futurologia tuga - Manuela Ferreira Leite levará o TGV a Badajoz para comprar caramelos

Se todos os politólogos dão a vitória ao Sócrates no debate com a MFL, em que critérios se baseiam jornais como o Público ou o JN para falar em empate? Ou é medo de assumir a verdade, ou é um alinhamento claro com aquela que em vez da verdade pública preferia uma verdade privatizada.

Empate técnico? Um voto a menos ou a mais decide em democracia quem governa. Aliás, democracia significa poder do povo, mas acho que ainda não perceberam isso. Os falhanços do Sócrates devem-se a ter seguido políticas de direita e perde votos para a esquerda. Promover a direita como solução ao governo é estar a mentir, descaradamente, ao povo. Chega de hipocrisia! Alguém tem dúvidas de que o PSD não iria levar o TGV adiante? Quanto muito apenas mudam as canetas dos acordos.

Deixem-se de tretas! A Manuela F.Leite não só já tinha dado luz verde ao TGV quando estava no governo como também fará o mesmo se for eleita. Suspender apenas significa reavaliar, quanto muito mudam as canetas. Ela nunca sequer afirma que não o levará adiante. O TGV também interessa ao PP espanhol, não apenas aos socialistas. É uma obra estruturante, qualquer político sabe disso.

Repito: ela apenas diz que o vai "suspender", ou seja, que o vai reavaliar para avançar passados dois anos. E aquela demonstração fantástica de tolerância democrática quando mandou o Sócrates "calar" os seus camaradas da fronteira? Cinco estrelas! Não admira, critica a falta de diálogo com os professores mas pertenceu a um governo que enviava a polícia de choque para a ponte 25 de Abril. Não deixa de ser simbólico:)

Dêem os argumentos que quiserem contra o TGV ou a favor. É uma completa ingenuidade política achar que a MFL, caso seja eleita, não vai avançar com o projecto. E isto não tem a ver com o facto de ela já ter dado aval para o projecto em 2003 e demonstrar a hipocrisia da sua retórica (ou falta dela). Ora, nenhum governo, principalmente da esfera partidária dos que são eleitos, deixa de levar adiante as obras estruturais. A MFL apenas diz que vai suspender e avaliar. Ou seja, vai promover outros estudos (pagos, é claro) e refazer as contas (pagas a outros, é claro) e passados uns 2 ou 3 anos, alegando que conseguiu colocar as despesas em dia, ou que se saiu da crise (apregoando que foi graças a ela, é claro), vai levar o projecto adiante (entregue a outros, é claro). Só quem não conhece a política portuguesa é que pode pensar o contrário.

humilhação pública da que preferia uma humilhação privatizada 2

Muito fala a direita! Tivessem falado assim no debate de hoje e as coisas tinham corrido melhor. Paciência! Nem com o apoio do Público - com o Belmiro que baixou os ordenados a todos os seus jornalistas a bater-se por uma nova OPA - nem da TVI - com o bottox e o silicone da Manuela Guedes - vão lá.

Vão falando à vontade, acho que depois do debate só alguém com muito ódio ao Sócrates (ainda nem se percebeu bem porquê, mas cada um tem a sua tara) é que pode pensar que a Manuela disse alguma coisa. Aliás, ela nem diz coisa com coisa. Não se lembra do que diz ou fez... eu se fosse a ela ia ao médico. Privado é claro, há que ter saúde de qualidade! Bastava passar em casa do amigo Loureiro do BPN e levantar um cheque para os remédios. Se não melhorasse... ia apanhar sol e comer bananas no espectacular Regime Democrático da Madeira. Fuck them!

humilhação pública da que preferia uma humilhação privatizada

A maior humilhação pública que vi na televisão daquela que preferia uma humilhação privatizada. TGV, educação, saúde, segurança social, educação. És pouco hipócrita és, és mesmo pouco hipócrita.

Deixem-se de tretas! A Manuela assinou o acordo do TGV com os espanhóis, depois muda de disco. O mesmo em relação à educação e saúde em que, em vez de melhorar os sectores, prefere remeter para os privados. E quem lá vai? Quem não tem dinheiro ou mais nenhuma opção. Então e na educação!? Até chegou a elogiar o Sócrates em 2008. Depois, em 2009, para ganhar votos, muda o registo. Tenham juízo! Qualquer um que assistiu ao debate viu quem ganhou. Empate técnico? Um voto a mais ou a menos nas urnas decide quem governa. E isto é uma democracia. Sabem graças a quem? Às armas e à esquerda. O resto é conversa.

Não defendam o indefensável. Foi das maiores humilhações públicas da direita que demonstrou, mais uma vez, não ter argumentos e basear-se na maior das hipocrisias. O Sócrates desmascarou-a uma por uma. Ó tristes! O Sócrates perde votos para a esquerda. Este debate é um confronto entre esquerdas. O resto é Manela e Pêpê.

A Manuela F.Leite além de ter aprovado o TGV, também não fez o TPC. Não se lembra do que fez, do que disse e não sabe o que vai fazer.

Ó tristes! Lembram-se de alguma medida social relevante do PSD? Ou que tenha alterado, realmente, o país? Zero. A direita só interessa aos grandes grupos económicos mas recolhe muitos votos nos pobres que pensam que são ricos ou classe média, mas que têm apenas raiva e medo dos que têm menos do que eles - daí o racismo, o ódio aos estrangeiros, a paranóia da segurança e o desprezo por quem tem de sobreviver com um subsídio.

Este é um debate entre esquerdas. O resto é treta retórica.


Acredito que possam querer votar Sócrates, ou que queiram votar BE ou CDU. Agora... PSD? Risível. Até meteu dó o debate e... já agora, é fácil de explicar o facto de a Manuela ter sido a mais votada na SIC. Não é de estranhar, também Salazar o foi:)

Os debates foram esclarecedores. Os da Manuela, então... cinco estrelas, fantástica e vanguardista no seu deus, pátria, família. Do melhor! TGV é para espanhóis, cabo-verdianos e ucranianos. Mai nada! E já agora... LOL. Sim senhor! Bem preparada, sempre a remeter para o guião. Se não for para o governo sempre pode ir fazer novelas para a TVI.

Alguém em pleno juízo acha que da direita pode vir alguma coisa diferente das bastonadas na ponte 25 de Abril? Ó iludidos da riqueza que nunca vos chegou aos bolsos! Todas as soluções são de esquerda. Todo o debate tem de passar por ela.

o país possui uma maioria de esquerda - qualquer governo de direita é um governo pária

Serviço Nacional de Saúde, Rendimento Social de Inserção, um milhão de portugueses na formação, leis de apoio à maternidade, fim da criminalização do IVG, entrada de Portugal na CEE.

Medidas sociais de direita? Quais? O que fizeram de relevante? Zero. A maioria dos portugueses vota na esquerda e qualquer governo que surja fora desta lógica é um governo pária. Manuela Ferreira Leite? O que fez ela quando esteve no governo? Paulo Portas? Acho que vai ter de se contentar com as sessões de meia-noite a mascar pipocas. Sozinho, como é óbvio.

Louçã X Portas - o alinhamento editorial do jornal Público com a direita

Já repararam que sendo um debate entre dois candidatos, a notícia do Público on line apenas dá crédito e destaque ao Portas?

O alinhamento ideológico do Público, tendente à manipulação em favor da direita é para lá de descarado. Já agora o BE nem sequer já atingiu quase o dobro do partido do pullover (PP)! Comparem com as últimas legislativas. Ah... e já agora, só falta dizer que as sondagens não dão o Sócrates à frente. Agora contem os votos na esquerda e comparem-nos com os votos na direita. Criticam, criticam, mas a direita no poder apenas interessa aos grande grupos económicos tais como a Sonae a bater-se por uma nova OPA. Os outros, coitados, vivem mal, comem feijão com arroz, criticam e têm medo dos que são mais pobres do que eles. Iludam-se que não tem de ser o Estado a pôr mão nisto. Serviço Nacional de Saúde, RSI, um milhão de portugueses a ter formação. Políticas sociais de direita? Ninharias. A direita vende-se quando lhe pagam mais, como fez o Durão. O Portas a falar da segurança é de mais! Da segurança e da defesa! É fácil falar de defesa a ver filmes do Rambo, sozinho nos cinemas da meia-noite. Apenas a obsessão de poder de um homem só. Triste.

Louçã X Sócrates - o verdadeiro debate só pode ser feito à esquerda

O Sócrates venceu nitidamente o debate com o Louçã naquele que foi o melhor frente a frente até agora, demonstrando que o verdadeiro debate só pode ser feito à esquerda.

Fora de qualquer partidarismo, venceu porque fez algo a que o Louçã não está habituado – ser desviado da esfera de quem critica, o acusador, para passar a ser o inquirido. No entanto, a defesa da gratuitidade da educação e da saúde incarna a melhor medida de um verdadeiro Estado Social; não obstante o investimento público, ancorado num Estado regulador, ser mais “fiável” do que a nacionalização de todos os sectores estratégicos. Mas o Louçã não conseguiu explicar com clareza, enterrou-se na “economia dos casos pontuais” e o Sócrates venceu-o. Algo raro, mas pelos vistos possível.

É óbvio que interessa à direita que o Louçã tire votos ao Sócrates, mas começa a tornar-se nítido de que por mais freeports e manuelas Guedes ou Leites – com esta última a enterrar-se por completo na defesa do Regime Democrático da Madeira e a demonstrar (como se isso fosse novidade) a sua natureza – o Sócrates não só vencerá as próximas eleições como não é de excluir (ainda) uma nova maioria.

um debate com o Louçã por dia e o PSD extinguia-se

Deve doer muito aos partidos PS/PSD que agem como o Benfica e o Porto à caça de adeptos, que gastam mundos e fundos, terem de engolir o óbvio.

Qualquer pessoa de bom senso que tenha assistido ao debate Louçã/Manuela F. Leite viu com clareza a forma como o Louçã reduziu as ideias do PSD ao que elas são – um conjunto de chavões vagos, típico de quem se bate a um tacho no poder. O Louçã fez o que quis, a Manuela demonstrou que não tem a mínima prática de debate político nem se sabe distanciar do que está escrito numa folha A4. Acabou o debate a balbuciar, depois de debitar umas ideias mal amanhadas sobre se privatiza ou não, etc. Patético. Goste-se ou não, o Louçã levou um partido de meia dúzia de gatos-pingados (PSR) ao Parlamento. Lembro-me bem, desde os tempos em que os neonazis assassinaram um dos seus membros até hoje. Ora, marxista ou não, fora das ideologias, a verdade é que o Louçã só não está no poder porque não quer. E isto tem a ver com ideais, algo que a maioria dos de direita (na maioria pobres, mas educados a pensar que não é feijão com arroz o que lhes arrefece no prato) não entende. O Louçã não é o Paulo Portas que não se importa de alinhar com A ou com Z desde que possa ser ministro. Um debate por dia com o Louçã e o PSD ainda ia imitar o PRD.

o erro de Sócrates

Depois do debate entre o Louçã e a Manuela Ferreira Leite, com o Louçã – tanto na saúde, como na segurança social, no emprego e, principalmente, na família – a expor as fragilidades daquela que, além de não ter a mínima capacidade de argumentação retórica, não se consegue desviar do que está escrito numa folha A4, leia-se no conjunto de orientações vagas que constituem o programa do PSD, acho que qualquer pessoa com bom senso (ou que não veja os partidos na óptica do clubismo) percebeu que a direita não é alternativa a nada – a não ser que subsista a lógica dos poleiros a que a política portuguesa nos habituou.

Entendam de uma vez: o Sócrates perdeu votos para a esquerda e a contestação emerge, precisamente, dessas políticas. O erro eleitoral do Sócrates é estar a centrar as atenções no PSD que, ao contrário do que tem sido “impingido”, não é o favorito. É um erro estratégico. O Louçã levou a líder do PSD ao tapete de uma forma quase patética. As sondagens falham é certo, mas duvido que dêem vantagem ao PSD. Aliás, a que dava vantagem ao Costa em Lisboa foi desconsiderada o que não deixa de ser curioso. A Manuela não tem arcaboiço para debater numa mesa com o Louçã, quanto mais no Parlamento. A grande questão resume-se ao confronto Louçã/Sócrates.

Louçã leva Manuela Ferreira Leite ao tapete

Confesso que quase cheguei a ter pena da Manuela Ferreira Leite. A sério, chegou mesmo a ser patético. Notou-se nitidamente que não tem a mínima experiência de debate e não consegue fugir ao que está escrito numa folha, leia-se no programa do PSD – ou seja, espremido fora dos chavões… zero.

O Louçã encostou-a às cordas com as questões da segurança social e da saúde. Aliás, o argumento do PSD de os hospitais privados (onde só vai quem tem dinheiro ou mais nenhuma hipótese) servirem para fazer face às carências dos públicos (verdade), mas não questionando sequer os porquês de não haver melhores condições nos públicos, nem investimento, atesta apenas o que é o liberalismo sem regras e no qual os grupos mais desfavorecidos não têm sequer lugar. O Louçã desarmou-a em todas as áreas – apesar dela, numa tentativa desesperada de não se transformar em “Sócrates” se ter tentado colar às ideias do mesmo – e deu-lhe um KO completo na questão da família, já com a Manuela a balbuciar um conjunto de chavões sem sentido. Pois é, uma coisa é estar a debitar num palco para os confrades, outra é ser exposta na essência (ou falta da mesma). Que venha o debate Louçã/Sócrates.

falhanço das políticas liberais - agora queixam-se!

Os principais falhanços da política do Sócrates foram quando adoptou medidas de direita. Como resposta querem eleger um governo PSD/PP. Ou acham que isso não será o agravamento de tais políticas? Fantástico!

Ó pá, já se esqueceram da censura do Governo Durão/Santana à comunicação social? Ou será que, por já ser passado, não conta? O povo português tem mesmo memória curta. Governar o país pressupõe conhecer minimamente a sociedade portuguesa. Que sabe a Manuela F. Leite disso? Que fez ela quando foi ministra? Queixam-se dos abusos da Banca, da falta de assistência na saúde e do desemprego. A resposta é a privatização de tais sectores? Ou não foi a mesma liberalização sem regras que conduziu a Europa (e o mundo) à crise? Vêm falar da liberdade de imprensa? E quando a mesma imprensa está descaradamente alinhada com grupos políticos e interesses económicos? Ou será que um grupo económico ter poder para vetar um telejornal já não se deve ao liberalismo sem regras, que as políticas de direita defendem?

truca truca é só uma forma de expressão

Aos que agora criticam: onde estavam vocês quando o célebre secretário de estado do último governo PSD afirmou ir fechar os blogs? Não se lembram?

E o que falaram vocês quando o Marcelo Rebelo de Sousa, esse sim, foi corrido da TVI por um governo PSD? Ou acham que isso já não conta?Acreditam, realmente, que o demérito do governo Sócrates em muitas áreas pode levar ao poder uma fraude PSD/CDS? Acho que vão ser precisos muitos cálculos matemáticos! Quem, realmente, fez uma oposição séria e competente foi o BE. E isto apesar de nenhum ministro ter feito um terço do que fez o Sócrates. Manuela Ferreira Leite? Paulo Portas? Acham que isso é um governo português para o séc. XXI? Truca truca só depois do casamento? Não contem comigo:) Valores de direita! Guardem-nos para a padralhada!

Manuela Moura Guedes - liberdade de expressão em bottox (sic)

A forma nojenta como o arauto da verdade – o Sr. Paulo Portas – veio à baila a atacar o Governo (sem qualquer prova) é inconcebível. Mais inconcebível ainda é essa personagem poder chegar ao Governo sendo o 5.º partido mais votado, através de jogos de bastidores.

É claro que o Dr. Portas sabe bem o que é isenção e liberdade de imprensa! Quem não se lembra da célebre directora do Independente e o caso Casa Pia? Quem não se lembra da forma como ele defendeu a liberdade de expressão quando enviou uma fragata de guerra contra um barco cheio de mulheres? Quem não se lembra da sua liberdade de expressão quando fomentou o apoio à guerra do Iraque? Quem não se lembra da forma enérgica com que defendeu a prisão de mulheres por causa do IVG? E a Moderna, Portas, já te esqueceste?
E tu Moura Guedes? E os olhos azuis do Sócrates? Não vales um chavo como jornalista nem sequer é jornalismo o que fazes. Aproveita a indemnização e investe num curso de jornalismo (a sério!). Não invistas em mais bottox (sic) ou silicone.

Marcelo Rebelo de Sousa, "barco do aborto", "democracia suspensa por seis meses" - FAÇAM O QUE EU DIGO NÃO DIGAM O QUE EU FAÇO

É grave se se tratar de censura do Governo – agora provem-no. Mas não se esqueçam é da hipocrisia do PSD que (e isso são factos) expulsou o Marcelo Rebelo de Sousa da TVI porque, segundo o ex-ministro (hoje vice-presidente do Benfica) não dava lugar ao contraditório.

E o senhor Portas? Onde estava a liberdade de expressão quando enviou um navio de guerra (pago pelos contribuintes) para expulsar o célebre “barco do aborto”? Resultado: o país é que teve de pagar a multa. E o que dizer do Sr. Cavaco Silva que, nos anos 90, pregava contra a comunicação social a olhos vistos? Pesquisem nos arquivos. E a boca (a fugir para a sua verdade) da Sr. Manuela: Suspender a democracia por 6 meses? É grave atentarem contra a liberdade de expressão, não é (?), mas também não deixa de ser grave meios de comunicação a soldo de interesses partidários e económicos (Público, TVI). Mais grave ainda é a forma como os maiores hipócritas do país se esquecem do que eles mesmo fizeram.

Manuela Moura Guedes em voz off (iupiii!) mas o que será agora do Telmo, do Marco e do Zé Maria?

Acham normal a Manuela Moura Guedes, assim como o Público, darem a notícia com o cabeçalho: "Temos pronta uma peça sobre o Freeport"?

Ou não será, antes, outra das tentativas de acusarem indirectamente (porque para sermos directos há que ter coragem) quem se sabe e de manipularem, mais uma vez, em benefício dos interesses eleitoralistas laranjas? Ora, alguém já viu com atenção a Manuela Moura Guedes a apresentar o telejornal? Duvido. É intragável, não é? Razão tinha o Marinho Pinto.
Tens uma peça sobre o Freeport, Manuela? Se for da mesma qualidade daquela sobre o Marco do Big Brother, acreditamos, piamente, que o país só fica a perder.

Embaixada americana em Cabul aprova novos contingentes - HOMOERÓTICOS-YMCA!

Sempre desconfiei de homens que têm taras por uniformes. YMCA!

a ascensão do paulismo-parasitismo

Qualquer um bate o Portas, de tal forma é uma caricatura anedótica, não diz nada de novo, engana meia dúzia de iludidos dos quais se esquece depois (tal como fez no governo) e manda umas bocas ensaiadas.

O Portas é o joker e incarna o ridículo da política – sabe que vai ser o 5.º partido mais votado, mas que mesmo assim pode ser governo. Chama-se parasitismo. Ou melhor, paulismo-parasitismo. Se a dama de ferro tuga (salvo seja!) for eleita ele vai servir de mordomo.

Debate Portas Sócrates

Como é que o Paulo Portas aparece sempre tão bem preparado nos debates? É fácil. Ele não tem vida.